josh_scuko

Превед, тегестолог!

brotherdetjr@mail.ru — Sat, 12 Sep 2009 06:14:24 GMT

Милости прошу на hwl.ru (или прямо на пост: http://hwl.ru/2009/09/11/1252691100000.html).

В посте много картинок и определение термина "тегестология" ;)

HWL.RU

brotherdetjr@mail.ru — Tue, 01 Sep 2009 04:56:44 GMT

Блоггерствовать об искусстве буду теперь тут (не я один): http://hwl.ru. Приходите, пожалуйста, очень жду! :)

brotherdetjr@mail.ru — Tue, 11 Aug 2009 19:46:15 GMT

Что касается сегодняшнего рисунка, то построение я выполнил хорошо, препод порадовался. Только сместил все немножко влево. Композиция состояла из гипсового цилиндра, такого же шара и пласмассовых лимона и мандарина. Достойно первого класса художественной школы :)

Дешевые художественные магазины - в ЦДХ и "Триколор". Для письма маслом используют плоскую кисть из щетины. Разбавляют краски смесью растоврителя и льняного масла (20%/80%). Растворитель можно брать специальный художественный, а можно - на строительном рынке финнский уайтспирит. Масло с сикативом брать не стоит: дорого, и сикатив - вещество, способствующее быстрому высыханию краски. Мастихина нужно два, самых маленьких, итальянских. У итальянских длиннее железная часть от клинка до рукоятки, и более гибкая. Краски - в основном "Мастер класс". Белила - большую тубу "Ладога".

Если кому-то интересно, потом напишу, для чего два мастихина, и раскрою секрет, как пользоваться тряпкой ;)

brotherdetjr@mail.ru — Mon, 10 Aug 2009 06:13:38 GMT

В субботу сходил на урок живописи в галерею "Елена". И раньше любил заглядывать в это уютное местечко у Патриарших прудов. Просто так, полюбоваться на мАстерские работы, тем более, что вход бесплатный ;) А недавно завёл туда знакомого голландца и увидел, как хозяин даёт урок живописи. И вот, в субботу я живописничал три часа подряд. Два из которых делал замесы. Оказывается, замес - это не драка, а кучка ("зефиринка") смешанных на палитре красок. Ошарашила палитра преподавателя, которая по разнообразию оттенков и аккуратности кучек не уступала стендам с косметикой. Мне же производство "зефиринок" пока даётся с трудом ) На построение и подмалёвок ушло не так много времени - не зря учился в художешственной школе. Во вторник иду заниматься рисунком. У мужика педагогическое образование, и учит он очень хорошо и тщательно, может даже слишком тщательно ) А пока взгляните на неполный список необходимых красок:

белила цинковые

охра светлая

охра золотистая

неаполитанская желтая

сиена натуральная

кадмий желтый темный

кадмий желтый светлый

петербургская серая

окись хрома

аратская зеленая

кобальт зеленый светлый

травяная зеленая

кадмий красный светлый

кадмий красный темный

сиена жженая

ультрамарин светлый

кобальт синий спектральный

кобальт фиолетовый светлый

церулеум

небесно-голубая

Пабло победит зло

brotherdetjr@mail.ru — Fri, 08 May 2009 10:06:32 GMT

Это не Крепкий Орешек, а фотография Пабло Пикассо с Википедии:

brotherdetjr@mail.ru — Mon, 23 Mar 2009 20:24:29 GMT

В секс-индустрии новое появляется крайне редко, ибо люди начали трахаться еще до того, как стали людьми. Относительно недавно появился виртуальный секс. И то на поверку оказался онанизмом.

Американская сказка

brotherdetjr@mail.ru — Fri, 06 Mar 2009 08:27:48 GMT

Дурак Обама и Кондолиза Премудрая

SCBСD!

brotherdetjr@mail.ru — Fri, 20 Feb 2009 17:11:05 GMT

Теперь кроме SCJP я еще и SCBСD! 73% не идеал, но экзамен сдан ;)
А еще я еду в Питер на выходные.

Песенки

brotherdetjr@mail.ru — Sun, 15 Feb 2009 11:09:15 GMT

1. Дети детей - Оса
2. Флёр - Шелкопряд

Наверное, "Шелкопряд" лучше. Но он меня раздражает своей беспроигрышностью. Красивенький образ, красивенькая мысль, красивенькая мелодия, такой же голос. Почти безупречно.
"Оса". Странный срывающийся голос а-ля Жанна Агузарова. Звуки едкие, философия отсутствует - одна банальщина какая-то про любовь. Но образ... "Сковзь кроны лип виден салют, а может он просто внутри" Безупречно. "Оса" мне больше нравится.

P.S. Прыгни-упади, забудь, что ты дурак, а мы дебилы! Хой! Хой! Хой! Хой! Хой!

О цветочках

brotherdetjr@mail.ru — Thu, 29 Jan 2009 17:56:28 GMT

Видео с лекцией Дэвида Дойча под названием "Почему цветы красивые?"
Если мой английский меня не подвел, суть в следующем. У живых существ есть потребность в привлечении других живых существ. В большинстве случаев - особей своего вида. Таким образом получаем привлекательность частного характера. Но если рассматривать коэволюцию цветов и насекомых, то видно, что цветы вынуждены преодолевать "видовой разрыв", чтобы привлечь опылителей. Далее Дойч утверждает, что преодолев этот разрыв, цветы "нащупали" некоторый универсальный эстетический критерий, подходящий для всех живых существ. Поэтому и люди считают цветы красивыми.

Тут, имхо, Дойч ошибся. Цветы, скорее, нащупали механизм привлекательности, который был у общего предка цветов и насекомых. Вероятно, этот предок оказался общим и для людей. И не надо придумывать новые сущности, к тому же имеющие абсолютный характер.

Лекция длится час. Дойч излагает интересно, убедительно и стройно. Рекомендую напрячься и послушать. Там есть масса интересных мыслей.

brotherdetjr@mail.ru — Mon, 26 Jan 2009 21:11:37 GMT

Почему в новостях всегда говорят "президент России Дмитрий Медведев"? Я и так знаю, кто сейчас в России президент!

Я ЛЮБЛЮ ЭМО!!!

brotherdetjr@mail.ru — Mon, 26 Jan 2009 19:35:20 GMT

А так же гОтов, металлюг, панков... Даже реперов. Не буду запрещать своим детям/внукам сходить с ума, как им захочется. Если буду - пните меня.
P.S. Детей пока не завел.
P.P.S. Не одобрю лишь пирсинг мозга.

Гастрономическое

brotherdetjr@mail.ru — Mon, 17 Nov 2008 18:55:48 GMT

Расстегай свою кулебяку!

Лужковск

brotherdetjr@mail.ru — Mon, 10 Nov 2008 20:32:48 GMT

Олигаршие пруды

brotherdetjr@mail.ru — Fri, 07 Nov 2008 18:35:08 GMT

Увы, мне не очень нравится работать с продуктами IBM.

Мэппинг бизнес-блять-объектов.

brotherdetjr@mail.ru — Sun, 02 Nov 2008 13:44:47 GMT

Мой ласковый и нежный дверь.

Неприличное

brotherdetjr@mail.ru — Mon, 20 Oct 2008 15:53:32 GMT

Гонять шкурку неубитого медведя.

Соционический тест

brotherdetjr@mail.ru — Wed, 15 Oct 2008 20:03:41 GMT

Что вам ближе:
а) имманентный,
б) трансцендентный,
в) ояебу?

Дальнейшее знакомство

brotherdetjr@mail.ru — Mon, 06 Oct 2008 18:58:53 GMT

Александр Семушин был 13-14 сентября недалеко от Москвы и пригласил меня в гости. Мы поехали с Юлей. До момента встречи я колебался, тратиться ли мне в этот раз на искусство ;)

Не могу сказать, что визит превзошел все мои ожидания, но съездили мы определенно не зря. Александр не оказался какой-то экстраординарной личностью или гением, но он оказался мастером (как, собственно, было видно на сайте. Мужик он довольно бодренький, без лишней попмы и глумура. Разумеется, говорил мне только приятные вещи как потенциальному покупателю ;) Купил я у него "Черную бутылку - I" (х.м., 28x25, без рамы)

и подарил Юле, у нее в комнате отлично смотрится! ;) Но спросил разрешения иногда брать картину себе, чтобы повисела :) А рама даже не нужна, без нее стильнее!

Кажется, Александр немного расстроен, что я приобрел экспрессионистскую работу, а не пестуемый им трансформизм, но трансформизм для меня пока дороговат ;)

Ещё натюрмортик

brotherdetjr@mail.ru — Fri, 03 Oct 2008 20:46:43 GMT

Понравилась мне идея простых круглых натюрмортов.

34x30 см., картон, масло. Аффтар йа :)

Столкнулся с тем, что имеющимся набором масляных красок не могу получить "ядовитый" фиолетовый, который здесь пригодился бы. Недаром в типографском деле используют не RGB, а CMYK ;)

Про трансформизм

brotherdetjr@mail.ru — Thu, 02 Oct 2008 21:22:37 GMT

Художник Александр (APPLE) Семушин: «Вот это мой стиль, или заявка на то, чего ни у кого нет. Трансформация формы через подсознание. Год создания – 1988»
ТрансФОРМизм можно калькировать как переход одной формы в другую. Но у Семушина мы наблюдаем самый неподдельный трансМОРФизм. Трансморфизм, если баловаться словами, это состояние метаперехода, когда форма переливается не в форму, а в другую категорию. Банально – в сущность, менее тривиально – в осязание, еще круче – в отношение.

Вот «Поцелуй»

(1990, холст, масло, 85x60): он никак не сдержан формой. Если заглянуть за отторжение, которое первично выстраивает наше зрительное сознание, то можно понять, что границы и пропорции здесь совершенно не уместны. На самом деле, на картине отнюдь не жирдяйка, неприлично зажатая старым изголодавшимся гуманоидом, а два чувства, два осязания, готовые слиться в единое, затем диффузно пронзить друг друга и вырваться во что-то радостное и, безусловно, эротическое!
Вынужден согласиться, без подсознания здесь не обошлось: только в его черном ящике возможны такие чуднЫе состояния привычно осознанных объектов.
Лошади в «Скачках»

(1990, холст, масло, 60x80) – лишь предлог показать летящих в добродушном азарте самих зрителей. Вы только взгляните в глаза изображенным животным – это люди! А судя по легкой хаотичности движения, перед нами глаза не только зрителей, но и разных случайных прохожих. Хотя кажется, последние намеренно оставлены за кадром. Но даже это не мешает им безмятежно скакать к своим расползающимся целям.
Хочу сказать, трансформистское творчество Александра Семушина вызывает у меня исключительно положительные эмоции, будь то «Скандал-2»

(картон, см.тех., 30x40) - какие здоровые и сильные люди страстно и смачно выясняют отношения! - или «Портрет В. Цоя»

(1991, холст, масло, 50x40), где Цой, как живой, эпически задрал подбородок.
Готов поспорить, у автора совершенно иное мнение о смысле собственных работ. Но в обобщительном пределе они есть горючее, питающее движки в наших головах: заполняющее нервными импульсами аксоны (или задевающее струны души – кому как больше нравится). И горючее весьма качественное!

Антифотография

brotherdetjr@mail.ru — Mon, 16 Jun 2008 06:19:27 GMT

Достали фотографы: они успевают наделать кучу картинок, но за доли секунды, пока реагирует светочувствительная матрица, они не могут вложить в кадр своё настроение и своё видение происходящего.

Конечно, исключений полно - я провоцирую. Чтобы не быть голословным, выложу две антифотографии, которые сделал за праздники у родителей, в п.Никологоры Владимирской области.

Тупо маки!

Ой, цветет калина у... у... у... пруда...

Если разрешат, выложу этюдик, сделанный там же, в то же время, но другим человеком.

P.S. Спасибо Максу за предоставленный фотоаппарат - без него картинки расшарить не получилось бы ;)

Upd: Маринко разрешило опубликовать её кортинко! Маргаритки:

Чугунные кубики, прибитые к потолку

brotherdetjr@mail.ru — Mon, 02 Jun 2008 13:48:42 GMT

Поговорим не о счастливом детстве Сергея Бубки, а о новом веянии в ИТ - инфраструктуре как услуге (Infrastructure as a Service - IaaS).

Об этом подходе вдохновенно пишет Джонатан Шварц, CEO Sun Microsystems, продвигая свои программные и "железные" продукты. По этому же принципу действует Google, выводя на рынок Google App Engine - фреймворк для создания веб-приложений, СУБД и хостинг в одном флаконе. Jira Studio, Unfuddle, Assembla и пр. тоже вполне можно назвать инфраструктурами управления софтверными проектами, предоставляемыми в виде сервиса.

На первый взгляд, всё восхитительно: с тем же App Engine программисту не нужно ломать голову над выбором языка, СУБД, модели программирования, хостинга и много чего еще: прими всё готовое, как судьбу, и выдавай свой программистский креатив. К сожалению, не имею большого опыта использования IaaS, но попробую назвать потенциальные сложности такого подхода.

Во-первых, сложность интеграции с нестандартными для данной IaaS средствами. Представьте, что вам не подходит App Engine'вская СУБД. Причины могут быть различные: квалификация вашего DBA; наличие уже существующей БД, "заточенной" под "нестандартную" СУБД; "политическая" воля заказчика. Это будет серьёзная проблема, напоминающая платный хостинг Apache+MySQL+PHP (чем не IaaS? ;-)

Во-вторых, проблема тонкой настройки компонентов IaaS. По сути это облегченный вариант предыдущей проблемы.

В-третьих, проблема миграции с одной инфраструктуры на другую. Допустим, мы меняем систему управления проектом. Как портировать проектный wiki, issue tracker? Как сохранить историю VCS?

В-четвёртых, инерционность IaaS. Когда появляется новый продукт, который мы можем использовать в своем проекте, его жизненный цикл по отношению к нашему проекту выглядит примерно так: выпуск продукта -> мы узнаем о нем, пробуем его вне проекта -> в случае, если продукт нам подходит, внедряем. В случае с IaaS в эту цепочку добавляются еще два звена: после выхода в свет нового продукта его должны сначала опробовать и внедрить провайдеры инфраструктуры. Чисто теоретически, они могут делать это параллельно с вами, но новых продуктов много, клиентов с различными потребностями у провайдера тоже хоть отбавляй, и надеяться на скорое внедрение нужных вам новшеств я бы не стал.

Я не утверждаю, что все перечисленные трудности возникают во всех существующих IaaS. Но обозначу их общую природу - недостаток интероперабельности. Для восполнения оной где-то достаточно "выставить наружу" стандартные интерфейсы, а где-то нужно будет придумывать и стандартизировать новый мета-язык (например, в случае миграции между системами управления проектами). Инфраструктура - это конструктор. Очень хочется, чтобы кубики-детальки в этом конструкторе легко заменялись, а не были бы прибиты к полу. Или к потолку, как в случае удаленного доступа к IaaS.

Эталоном правильного конструктора, на мой взгляд, является скелет веб-приложений AppFuse: Hibernate легко заменяется на JDO, Struts - на Spring MVC и т.д. и т.п. Но вынужден признаться, AppFuse я не использую, т.к. решил собрать необходимую мне инфраструктуру с нуля - в целях повышения квалификации :)

Стоит отметить еще один аспект IaaS: разработку универсальной инфраструктуры могут позволить себе крупные организации. А что делать "мелким" энтузиастам, мысли у которых направлены на создание новых средств разработки? Если им не хочется продаваться гуглу или майкрософту, они идеологически оформляют свой продукт как кубик (компонент) или слой, т.е. на основе стандартных интерфейсов.

И последнее. В Google, конечно, поступили разумно, запустив App Engine: бесплатная IaaS стимулирует программистское творчество, которое, если что, всегда можно взять под своё уютное коммерческое крылышко ;)

Сами с усами

brotherdetjr@mail.ru — Sun, 25 May 2008 16:50:38 GMT

Выкладываю обещаные картинки. Мы и сами не сильно хуже кандинских (шутка) ;)

Самая первая проба масляного пера:

Самая втора проба пера. Уже лучше :)

Но главное мое изобразительное впечатление, я бы даже сказал потрясение - это выставка Алексея Каллимы "Безымянная высота". Я такого давно не видел. Нет слов, чтобы описать эффект, который производит эта живопись углем. Обязательно сходите.

цЕнично о прекрасном

brotherdetjr@mail.ru — Thu, 22 May 2008 11:45:08 GMT

Цена картины определяется не столько ее "голой" художественной ценностью, сколько исторической значимостью автора. Если твои картины (щелкаем! штатный ЖЖ-предпросмотр глючит) находятся в частных собраниях, цена им - единицы килобаксов. Если твои работы находятся в запасниках Третьяковки, твой самый простой натюрморт будет стоить хорошо. Если ты заслуженный или даже народный художник, можешь загонять свои шедевры и за десятки тысяч. Если ты умер, к твоим полотнам накинут еще N штук. Если был передвижником, тебя и за сотню тысяч толкнут. А если ты, скажем, Кандинский, то аукцион начнется с трехсот пятидесяти тысяч долларов.
Плюс мелкие накрутки за возраст картины и за актуальность для "конечного пользователя". Конечный пользователь - либо частный коллекционер, либо компания, желающая украсить свой офис. Компания скорее купит нечто абстрактное и "элегантное", нежели набивший оскомину деревенский пейзаж. Ностальгирующий коллекционер вполне может захотеть Ильича.

На фоне титанов от изобразительного искусства так трогательно смотрятся маки за сто девяносто долларов. Конечно, это их справедливая цена (если цена вообще может быть таковой), но все же очень трогательно.